サクサ（6675）

サクサ株式会社

2027年３月期 第1四半期決算

---

決算の重要ポイント

• 連結営業収益は112.15億円（前年同期比 +2.8%）と微増だが、営業利益は2.86億円（前年比 △63.1%）に大幅減少
• 四半期純利益は152.41億円と大幅増（前年同期549百万円）、神奈川県相模原市の土地売却益を特別利益に計上
• 株式会社ニューテックを完全子会社化しシステム事業の売上が増加。一方でEMSなど既存領域は減収傾向

---

決算数値概要

• 売上高: 112.15億円 (前年比 +2.8%)
• 営業利益: 2.86億円 (前年比 △63.1%)
• 純利益: 152.41億円 (前年比 +2,675%程度)

---

前回決算からの主なUPDATE

• 株式会社ニューテックを完全子会社化（連結に反映）、システム事業の売上を押し上げる要因に
• 相模原市の土地売却益を特別利益として計上（固定資産売却益 231.77億円を計上）し、純利益・現金が大幅増加
• 事業構造変革実行（ネクストキャリア支援制度等）に伴う事業構造改善引当金1,269百万円を計上

---

好材料（ポジティブ要因）

• 土地売却により大幅な特別利益と現預金・有価証券の増加（キャッシュポジション強化）
• ニューテックの連結化でストレージ・システム領域の技術・顧客基盤を獲得、システム事業成長の基盤が強化
• 中期経営計画（2026–2029）で株主還元方針（DOE4%または総還元性向100%）やBCP投資等を明確化

---

悪材料（ネガティブ要因）

• 営業利益率が低下（営業利益率 2.7%）し、本業の収益力が弱含み（部材高騰・人件費増が主因）
• EMS事業など主要領域で受注減・売上減が確認され、トップラインの質的改善が課題
• 四半期純利益は一時の土地売却益によるため、単発要因を除いた本業キャッシュ創出力の改善が必要

元資料（PDF）を開く

1. 成長期待のポイント

中期計画で「プロダクト・EMS・デバイス・システム」の4事業に経営資源を集中し、ニューテック買収や土地売却資金で成長投資と株主還元を賄う。営業利益は2026年度10億→2029年度目標50億（達成には大幅なコスト改革と事業成長が前提）。

2. 成長ドライバー別の分析

重点4事業への選択と集中（プロダクト/EMS/デバイス/システム）

• 中期計画は重点4事業に経営資源を集中し、ニッチトップ戦略で差別化を狙う（「現場価値を実装するニッチトップ企業」）。
• プロダクトは既存顧客基盤（法人向けビジネスホン・UTM等）をクロスセルで活用、システムは映像ソリューション強化で高付加価値化。
• EMSは地産地消・一気通貫対応で信頼を武器に高付加価値受注へ、デバイス（OLED）は技術優位で高機能／カスタム領域を拡大。

M&A（ニューテック）・ソリューション連携によるシステム事業拡大

• ニューテックの完全子会社化によりストレージ技術と顧客基盤を取り込み、映像×ストレージ×AIで高付加価値ソリューションを提供。
• Q1でニューテックの連結寄与によりシステム売上が増加。のれん・償却や統合コストはあるが、長期の収益源化が期待される。
• 連携によりクラウド録画や映像プラットフォーム商材の競争力が向上すれば、ソリューション案件での単価・継続収益が増える。

資産売却・キャピタルアロケーションと米沢工場再編（BCP強化）

• 神奈川の土地売却で約232億円（譲渡益計上見込み）規模のキャッシュインを想定し、株主還元・成長投資・BCP投資に充当。
• 「米沢アドバンスドファクトリー構想」により老朽工場譲渡・新工場建設を行い、生産効率・BCPを強化してEMS競争力を高める。
• 資金余力により戦略的M&Aや設備投資を行える一方、資金使途の優先順位と実行が重要。

3. 今後3年の業績成長イメージ

2026年度計画は売上475億・営業利益10億（事業構造変革期）。中期最終年（2029年度）目標は営業利益50億、ROE8%と掲げる。売上は直近レンジ（約440〜475億）から緩やか拡大を想定するが、本格的な利益改善はコスト削減・人事施策・工場再編・ニューテック等のシナジー実現が前提。営業利益を10億→50億にするには年率で概ね約72％の増益（3年累）ペースが必要で、実行力次第でハイリターンか横ばいに留まるシナリオに分かれる。

4. 課題・リスク

• 材料費・人件費高騰や半導体価格上昇が収益を圧迫（資料でも主要な減益要因として指摘）。
• 土地売却による一過性の特別益が純利益を押し上げており、通常営業の実力はそのままではない点（投資判断で誤認しやすい）。
• ニューテック統合や新工場建設、ネクストキャリア支援など構造改革の実行リスク（コスト先行・想定通りの効果が出ない可能性）。
• EMSは受注変動（アミューズメント等特定顧客依存）や顧客構成の影響を受けやすく、安定収益化が課題。
• M&A資金や借入に対する契約条項・財務制約（有利子負債関連の特約）があり、業績不振時の負担増。

5. 総括

資産売却で得た資金とニューテックの取り込みを武器に、重点4事業での差別化とコスト構造改革が奏功すれば大幅な収益回復（2029年営業利益50億）も見える。一方、一過性益と構造改革の実行力に依存する度合いが大きく、投資判断は営業利益ベースの改善が継続的に確認できるかが重要。

元資料（PDF）を開く